Взгляд автора :)
По своей информационной направленности блоги можно разделить на два типа: развлекательные и "полезно-информационные" (тематические).
В блогах первого типа в первую очередь нуждаются люди, которым хочется развлечься или «нечем заняться», вот они и просматривают подряд все блоги, в которых «о чем-то» пишут.
Ко второму типу автор относит блоги, предоставляющие полезную, в той или иной тематике, информацию. Далее под блогом будет подразумеваться блоги этого типа, а под блогером – люди ведущие такой блог.
Автор заметил, что в последнее время стали советовать блогерам:
Все это с целью побудить читателя оставить комментарий, так сказать привязать его к блогу. А что от этого автору комментария?..
От того, что в комментариях обычно первоначально предусмотрена ссылка на сайт, от сюда и проблема спама, не было бы комментариев или такой выгоды («засветить» ссылку), то проблемы просто не было :).
В общем, это все к тому, что такой блог превращается в развлекательный, дискуссии в комментариях (зачастую их нет) дают блогеру повышенную заинтересованность к изложенной информации со стороны, а читатель иногда тратит больше времени на прочтение комментариев :). Зачастую в комментариях мало чего полезного (зачем читателю читать благодарности, это интересно читать автору - повышает его самолюбие). Если комментариев очень много, то не очень хочется читать до конца, если только не хочется заниматься делом и ищется любой повод/оправдание, чтоб им не заняться. Комментарии и дискуссии - это ниша форумов, социальных сетей, развлекательных блогов. Раз человек пришел на информационный блог, ему нужна в первую очередь - полезная информация, а после того как таковая получена - нужно, чтоб читатель приступил к делу, т.е. оставил блог в покое, а если читатель не получил нужной полезной информации, то сказать спасибо, за то что зашел на блог и извинится, хотя последнее наверно чересчур:).
В общем - это похоже на призыв: "Дай читателю все, себе ничего." или "Дай полезную информацию и отпусти." :)
Почему же автор не убрал комментарии? В них есть «хорошесть»: читатели могут задать вопрос по теме, исправить ошибки, поправить автора, дополнить статью. Все это делать по email не очень удобно. В этих действиях читателя очень большой плюс, поэтому автору необходимо проанализировать комментарии и сделать необходимые поправки, дополнения к статье. Тогда читателю не нужно будет лезть в комментарии в надежде найти что-то полезное. Прочитать одному человеку и сделать выводы или читать всем, где больше рациональности? Конечно, можно сказать, что у каждого своя точка зрения, и каждый может сделать разные выводы, но если читатель пришел к этому автору и доверился в одном, то почему бы и не довериться в другом. Учитывая эти плюсы и то, что нет движков с нужным автору функционалом в комментариях, комментарии включены, чтобы в определенный момент превратится в то, что хочется автору :).
Еще автору не нравятся посты, которые кроме вопроса к читателю ничего не содержат, для этого есть форумы и не только :).
В общем, при изложении информации, стоит задаться вопросом: "Есть ли полезность в этой информации для читателя?" или "Сколько этой полезности?" Если крошка, то возможно нужно подумать над расширением темы и т.п.
Насущный вопрос рекламы. Автор очень не любит отвлекающую от информации рекламу, это касается почти всей рекламы, кроме контекстной в определенном месте блога в небольших количествах :).
Это практика. Возможность выразить свои идеи и мысли, возможность попрактиковаться в их изложении, упорядочивании и анализе. Хотелось запустить собственный проект, чтоб добавить его в резюме :). Так как автору очень импонирует аспект качества, то писать «лишь бы о чем» - желания нет :), вся изложенная информация проходит жесткую самокритику автора, а иногда и "корректора".
Автор недавно стал блогером сам, но до сих пор следит примерно за двумя десятками тематических блогов регулярно. Автору нравится изложенная точка зрения, он старается ее придерживаться и надеется, что она не поменяется в худшую сторону :).